森美兰宪政危机：州务大臣拒绝辞职 统治者解职10名议员引爆争端

2026年10月23日，马来西亚森美兰州务大臣伊斯迈尔·拉辛（Ismail Lasim）公开否认辞职传闻，并誓言“绝不退让”。此前，州统治者端姑慕力兹·端姑慕拿威（Tuanku Muhriz Tuanku Munawir）下令解职全体州行政议员，引发严重宪政危机。据南华早报（South China Morning Post）报道，被解职的州议员已向法院起诉，挑战统治者的决定。这场自今年4月爆发的王位继承争议，已使得安瓦尔·伊布拉欣（Anwar Ibrahim）领导的联邦政府在该州的盟友政权几乎瘫痪。

危机起源：一场未明的王位之争

森美兰州是马来西亚唯一实行选举君主制的州属，统治者由四大部落首领（Undangs）从王室成员中选出。今年4月，围绕端姑慕力兹的继承人问题，部落首领与现任统治者之间爆发公开分歧。部分首领质疑端姑慕力兹的王位合法性，而统治者方面则坚持自身地位。据马来西亚《新海峡时报》（New Straits Times）报道，这场争端直接导致州政府与王室关系破裂。州务大臣伊斯迈尔公开表态支持部落首领的立场，认为统治者的头衔“已不再有效”。此举激怒了端姑慕力兹。

统治者公开训斥：“走开！”

冲突在2026年10月中旬达到高潮。一段在社交媒体上疯传的视频显示，端姑慕力兹在参加周五祈祷后，当着公众的面大声斥责伊斯迈尔，命令他“走开”（go away），并驳斥他对王位合法性的说法。根据路透社（Reuters）引述现场目击者，统治者情绪激动，场面尴尬。端姑慕力兹随后通过王室办公室发表声明，强调“任何质疑统治者地位的行为都是对宪法的蔑视”。伊斯迈尔则回应称，他只是在“捍卫宪法赋予部落首领的权力”。

伊斯迈尔拒绝辞职：法庭成为新战场

面对来自统治者、巫统（UMNO）党内以及部分民间团体的辞职呼声，伊斯迈尔在10月23日清晨召开记者会，公开表明态度。南华早报援引他的原话：“我不会辞职。（I am not resigning.）我的职务由宪法和州议会赋予，不是由任何人随意取消的。”他同时宣布，被统治者解职的10名州行政议员已联名向联邦法院提起诉讼，要求裁定统治者的解职令违宪。这一举动将王室与政府的冲突从政治领域引入了司法程序。

时间线与关键事件

政治冲击波：安瓦尔政府的困境

森美兰州是安瓦尔领导的希望联盟（Pakatan Harapan）在马来西亚半岛的重要据点之一。2018年大选后，希望联盟在该州赢得多数席位，伊斯迈尔正是由希望联盟推举的州务大臣。这场宪政危机不仅削弱了希望联盟在地方的控制力，也使得安瓦尔在全国范围内面临政治压力。根据马来西亚政治分析师的说法，如果统治者坚持立场，安瓦尔可能不得不放弃伊斯迈尔，以换取王室对联邦政府的支持。然而，安瓦尔至今尚未表态。

司法干预：联邦法院的考验

被解职议员向联邦法院提起的诉讼，要求法院裁定统治者是否有权在没有州议会同意的情况下解散行政议会。马来西亚宪法学者指出，这一案例在独立历史上前所未有。根据路透社引述的法律专家观点，如果法院支持统治者的绝对特权，将对马来西亚整个君主立宪制产生深远影响；反之，则会严重削弱各州苏丹的权力。案件预计将在2027年初开庭审理。

未来走向：僵局还是提前选举？

目前，森美兰州政府实际上已陷入瘫痪。没有行政议员意味着州务大臣无法正常处理公务，甚至连预算拨款都无法签署。伊斯迈尔在记者会上表示，他已经向联邦政府寻求帮助，但联邦政府尚未介入。如果僵局持续，一种可能是州议会提前解散，举行选举；另一种可能是联邦政府宣布进入紧急状态，接管州政权。但无论哪种路径，马来西亚王室与民选政府之间的权力平衡都将被改写。

常见问题解答

Q1：森美兰州统治者有权解职全部行政议员吗？

A1： 根据马来西亚联邦宪法，各州统治者拥有“主权豁免权”，在理论上对行政事务有象征性的最终权力，但具体行政权力由州务大臣和州议会行使。历史上前所未有统治者大规模解职行政议员的先例。法律界普遍认为这可能违宪，因为州行政议会应基于州务大臣的建议，而非统治者单方面意志。

Q2：这场危机最终可能如何解决？

A2： 目前有四种可能：一是法院判决统治者解职无效，恢复原状；二是州务大臣伊迈尔迫于压力辞职，由新大臣组阁；三是统治者与部落首领达成妥协，承认新的继承方案；四是联邦政府介入，宣布该州进入紧急状态，由联邦直接管理。无论何种结果，马来西亚的君主立宪制都将面临重大考验。

结语

森美兰州的宪政危机不仅是一场地方政治风波，更是马来西亚君主制与民主制度之间长期博弈的缩影。随着法庭审理启动，政治各方能否在宪法框架内化解矛盾，将决定这个国家未来数年的政治稳定。