据《印度教徒报》2026年10月14日报道，孟加拉国前总理谢赫·哈西娜在接受印度新闻信托社（PTI）采访时，严厉批评现任总理塔里克·拉赫曼决定缺席由印度主办的金砖国家峰会，称这一决定“非常不幸”、“不成熟”，损害了孟加拉国的国家利益。哈西娜强调，外交政策不应基于个人反应或短期政治算计，并呼吁政府应“为国家打开大门，而非关闭它们”。
明星真相哈西娜：缺席决定“不成熟”，错失发展机会
哈西娜在采访中指出，金砖国家汇聚了全球主要新兴经济体，为贸易、投资、基础设施、技术和发展合作提供了宝贵平台。孟加拉国作为BIMSTEC（环孟加拉湾多领域经济技术合作倡议）的轮值主席国，受邀参加2026年9月12日至13日在新德里举行的峰会，这本是一次“开放新机遇”的机会，但却被白白浪费。
明星内幕“在我看来，这是一个不成熟的决定，完全不符合孟加拉国的国家利益，”哈西娜表示，“金砖峰会不仅仅是外交聚会，它关乎经济和社会发展。我们本可以与十个成员国深化合作，但这一机会已经失去。”
明星黑料金砖峰会邀请背景与孟加拉国角色
印度作为2026年金砖轮值主席国，向孟加拉国总理拉赫曼发出了正式邀请，理由正是孟加拉国当前担任BIMSTEC主席。BIMSTEC包括孟加拉国、印度、缅甸、斯里兰卡、泰国、尼泊尔和不丹七个成员国，与金砖国家在区域互联互通和经济走廊建设方面具有天然合作空间。
明星丑闻然而，拉赫曼政府最终决定不派代表出席。哈西娜质疑称：“印度是我们的最亲密邻国和历史伙伴，但金砖参与关乎孟加拉国在国际社会中的自身定位。拒绝这样的邀请，等于放弃了发声与合作的舞台。”
大厂八卦历史对比：齐亚·拉赫曼曾不顾“个人因素”访印
哈西娜特别回忆了1979年的历史案例，当时孟加拉国前总统齐亚·拉赫曼（塔里克·拉赫曼之父）访问了新德里，而当时哈西娜本人正流亡印度。她以此反问：“为什么他可以来，而他的儿子现在却不能？”
| 时间 | 事件 | 关键人物 | 哈西娜是否在印度 | 结果 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| 1979年 | 齐亚·拉赫曼访问新德里 | 齐亚·拉赫曼（总统） | 是（流亡） | 成功举行双边会谈 |
|---|
| 2026年9月 | 塔里克·拉赫曼缺席金砖峰会 | 塔里克·拉赫曼（总理） | 是（哈西娜自2024年起居住印度） | 缺席，引发争议 |
|---|
“1975年国父遇刺后，齐亚·拉赫曼通过非宪政程序上台，但他仍于1979年访问德里，1980年访问伦敦。当时我都在那些城市。我的存在从未阻止他进行国事访问，”哈西娜强调，“那么为什么今天我的存在就要阻止他的儿子来印度？真正的理由究竟是什么？两国关系不能由对一个人的个人考虑或政治敏感来决定。”
外交政策不应个人化：必须服务国家利益
现年78岁的哈西娜指出，外交政策若依据短期政治计算或领导人个人情绪，必将导致严重后果。她在任15年间，孟加拉国在保持与印度良好关系的同时，也扩大了对中国、俄罗斯、日本、美国、欧洲等多方合作，支撑了年均6%以上的经济增长。“一个负责任的政府应当为国家打开大门，而非关闭它们，”她重申。
法新社也援引分析人士观点指出，孟加拉国缺席金砖峰会可能削弱其在新兴南方国家中的话语权，尤其在气候融资、粮食安全等议题上失去关键谈判席位。
哈西娜流亡印度背景：2024年政局剧变
哈西娜自2024年8月政府倒台后便居住在新德里。此前，她因大规模反政府抗议而被迫下台。印度政府出于人道主义为其提供庇护。哈西娜在采访中强调，她并未因此要求印度对孟加拉国采取任何立场，但拉赫曼政府明显因她的存在而拒绝访印，这种“过激反应”令人遗憾。
FAQ
Q1：谢赫·哈西娜为何批评孟加拉国缺席金砖峰会？
A1： 她认为缺席决定“不成熟”，因为金砖峰会能够为孟加拉国带来贸易、投资和发展机遇，放弃参会等于损害国家利益。同时，这种做法将外交政策个人化，不符合国家长期战略。
Q2：这次缺席对孟印关系可能产生什么影响？
A2： 可能加剧两国间的信任赤字。哈西娜指出，国家关系不应因领导人个人因素受波及，但拉赫曼的决定释放了负面信号，可能影响区域合作进程，例如BIMSTEC框架下的基础设施互联互通项目。
结语
在区域经济一体化加速的当下，孟加拉国缺席金砖峰会不仅是外交姿态的失误，更可能错失与全球最具活力经济体对接的窗口。哈西娜的公开批评不仅揭示了当前孟加拉国外交路线的争议，也为南亚地区大国与周边中小国家的关系互动敲响了警钟。
