2026年10月，美国联邦最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）在任职近20年后，罕见接受哥伦比亚广播公司新闻（CBS News）专访，回到其新泽西州汉密尔顿镇的童年故地。在棒球场旁与记者的坦率对话中，这位76岁的保守派大法官正面回应了外界对其“愤怒”“苦涩”的刻板印象，详述了2022年Dobbs案意见书泄露事件的冲击，并解释为何在共和党控制参议院之际选择暂不退休。根据CBS News的报道，阿利托的这次公开亮相既是对其新书《So Ordered》的推介，也是对其司法生涯的一次深度审视。
明星塌房回到新泽西：从棒球少年到保守派旗手
阿利托自幼在汉密尔顿镇长大，高中时担任班长、辩论队成员，并是费城费城人队的铁杆球迷。在采访中，他重访了60年前打球的旧棒球场，回忆自己担任二垒手时与好友罗尼的搭档防守。他笑称，自己与球队“同甘共苦，希望永存”——这种忠诚被视为其司法执着的隐喻。CBS记者詹·克劳福德（Jan Crawford）观察到，阿利托在没有黑袍便服出行时几乎无人认出，但他自2006年就任大法官以来，以“务实原旨主义”影响了最高法院在堕胎、平权行动、投票权、宗教自由等领域的重大裁决。
人设崩塌直面“愤怒”指控：“那是漫画式的描绘”
阿利托在保守派之外常被批评者刻画为“愤怒”和“充满怨气”的法官，甚至有人认为他的判决意在报复1960年代的文化变革。对此，阿利托在采访中明确反驳：“说我愤怒、苦涩、试图报复早年经历，那完全是漫画式的描绘。”他强调自己只是按照制宪者原本的意图解释宪法。然而，不可否认的是，他的法律立场对美国社会产生了深远影响——尤其是2022年推翻“罗诉韦德案”的Dobbs裁决，直接导致13个州全面禁止堕胎。政治新闻网（Politico）此前的报道也曾将阿利托描述为“愤怒的人”，但阿利托本人完全不同意这种叙事。
粉丝应援
Dobbs裁决：里程碑与泄密创伤
2022年6月，最高法院以5比4的多数票在Dobbs v. Jackson Women's Health Organization案中裁定宪法不保护堕胎权，将这一权力交还各州。阿利托撰写了多数意见书，而这封意见书在正式发布前两个月被泄露给Politico——这是最高法院历史上的首次。阿利托回忆说：“泄密给法院蒙上了阴影，因为我们不知道是谁干的。这件事我始终无法释怀。”更严重的后果是，泄密直接导致了对大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的暗杀企图——2022年6月，一名持枪男子深夜潜入卡瓦诺家附近，最终被其姐姐说服自首。阿利托认为，泄密者明知会危及多数派大法官的生命，“Politico也应该知道发表它会带来什么后果”。
饭圈乱象退休抉择：76岁仍愿“做贡献”
2026年初，阿利托曾认真考虑退休。当时共和党仍控制参议院，保守派人士敦促他趁总统特朗普在位时辞职，以便特朗普提名继任者。但阿利托拒绝了这种政治算盘。“很难预测未来政治形势，也无法预测总统会选谁接替。”他说，“我认为自己仍能做出贡献，只要我还做得动，就不愿放弃为宪法和国家服务的机会。”事实上，阿利托的留任对保守派议程至关重要——他不仅是关键第五票，更常在幕后团结五位保守派大法官，形成多数。
司法理念：宗教自由与平等保护
阿利托在采访中细数自己任职以来的成就：保护言论自由、捍卫宗教自由、坚持法律不因种族而区别对待、恢复宪法原初的政府结构。他尤其担心大学校园中“令人警觉”的对传统价值观的排斥。下表总结了他参与的几个关键判决：
| 判决名称 | 年份 | 核心内容 | 多数票 |
|---|
| ---------- | ------ | ---------- | -------- |
|---|
| Dobbs诉杰克逊妇女健康组织 | 2022 | 推翻“罗诉韦德案”，堕胎权不归宪法保护 | 5-4 |
|---|
| 学生公平录取诉哈佛/北卡罗来纳 | 2023 | 禁止大学招生中的平权行动 | 6-3 |
|---|
| 路易斯安那州诉卡莱斯 | 2024 | 禁止州按种族划分选区以增加少数族裔代表 | 6-3 |
|---|
| 303创意公司诉埃莱尼斯 | 2023 | 支持拒绝为同性婚礼提供服务的网页设计师的宗教自由 | 6-3 |
|---|
阿利托在上述多数意见中均扮演核心角色，尤其是Dobbs案和宗教自由案，体现了他“实际原旨主义”的司法哲学。
新书《So Ordered》：警告宪政制度受威胁
阿利托在其新书中警告，美国的宪政制度正面临“日益增长的体制和文化压力”。他向CBS透露，这本书是对自己演讲的汇编，旨在辩护“实际原旨主义”，并提醒公众：传统婚姻和性别观念正在被“新的道德准则”贬低为偏执。他拒绝评论自己的历史遗产，但承认自己所写的判决已构成“连贯的体系”。对于未来的关注点，他表示将继续推动宪法原旨的回归。
FAQ
Q1: 阿利托为何在共和党控制参议院时仍决定不退休？
A1: 阿利托表示，退休与否不应基于政治算计，因为“很难预测未来政治形势”。他强调自己还“能做出贡献”，希望继续为国家服务。此外，他不愿让退休时机被外界解读为政治操作，而是出于对宪法职责的坚守。
Q2: Dobbs案意见书泄露事件对最高法院产生了哪些影响？
A2: 泄密导致法院内部信任受损，大法官们至今不知泄密者身份。更严重的是，泄密直接激发了针对卡瓦诺大法官的暗杀企图，迫使法院大幅加强安保。阿利托认为，泄密者和媒体的行为危及了大法官的生命安全，破坏了司法独立性。
结语
塞缪尔·阿利托的这次公开表态，既展示了他作为保守派司法领袖的坚定立场，也揭示了美国最高法院在极化政治下面临的深层矛盾。从他的童年棒球场到最高司法殿堂，这位76岁的大法官坚持自己的“原旨”路径，而Dobbs案泄密、退休压力与公众愤怒的浪潮，将如何影响他未来的判决，仍将是美国社会关注的焦点。
